近些年，QS排名下降最多的英国大学
说到QS排名，不得不提下这些年被这个榜单折腾得死去活来的一些学校，真的是应了那句话，成也QS，败也QS。以目前QS在国际学生，尤其是中国学生心目中的地位，这个榜单真的是能决定很多学校招募生源质量大权的一个榜单。话不多说，我们聊下，近些年，QS排名下降最多的几所英国大学。No.1 Birmingham话说，伯明翰这个学校很少提及，不是因为这个学校不好，而是这个学校相对特色少。一是这个学校不作妖，不会乱拒学生，也不会搞差异化招生，人家经营这么久，就没利兹这种学校的必要性。二是伯明翰本身就是英国第四梯队学校里面比较头部的，和格拉斯哥差不多类型，本身有一定的号召力，在英国本土也有一定的reputation，毕竟是英国老字号的红砖大学又是罗素成员，头衔背书真的不少。三是相对来说，这个学校本身已经被中国学生插旗占领了，中国学生比例不低。而且预科以及2+2或3+1合作特别紧密。人家生源真的很稳固，只需要暗搓搓的闷声招生即可。当然，这个学校也扩招，但不明显，没有南安和格拉吃香难看，相反有些专业还开始收缩班级规模。话说这个学校其实各方面质量都其实还可以，没有明显硬上，但特别推荐的话其实也没有，就比较中庸吧。不过这些年QS排名的确下降的也有点狠，毕竟巅峰时期，这个学校QS进过51，现在被搁置在90以后，甚至有学生还担心伯大是不是也会去100以后守门。的确，也不是没这个可能，毕竟其他几个世界大学榜单，可没qs这么友好。No.2 Nottingham话说，诺丁汉这个学校真的是被qs玩坏的一个学校，在当地的ref排名里面，诺丁汉还很猛，科研方面都很多。现在有消息是说，诺丁汉这个学校在下一盘大棋，以国际学生创收为代价，来增加他们核心盘的稳固，确保他们科研和发表成果的优势。我觉得是有点道理的，毕竟成果方面，这个学校的确没拉胯，qs下降这么明显的核心原因也是师生比例下调太多导致的。诺丁汉这个学校是实打实的被QS这个榜单来回鞭挞很惨的学校。毕竟这个学校高峰时，也是在70左右的一线学校。而近几年，被外放到qs前百守了两次门，最惨一次跌到114以后，在读学生都无语了，表示能不能上点心，哪怕打点榜也可以。好在QS榜单更换指标之际，诺丁汉又被qs拉了一把，今年正好又回到qs前百，毕竟这届指标，更看重就业指数等，诺丁汉在本土的就业率方面也是没啥毛病的。说实话，对中国学生来说，诺丁汉其实不是个好学校，学校创收意图太明显，往死里薅学生，而且国际学生比例太重，还有宁诺的学生加持，很多宁诺的学生基本硕士不会继续在本校读，即使2.2的学生，也是能去其他学校就跑其他学校去了。这个学校就是那种读完后，好感不多的那种。外加QS排名老掉，这些年前前后后一共下调了40多名，快50个名次了，像极了那些关键时候掉链子的坑b队友。爱不了一点，真的会谢。No.3 Bristol不要看布里斯托现在号召力还不错，甚至一度出现王曼爱布的论调，想把华威取而代之。当然，取代也并不是不可能，毕竟华威在冲QS前50的蓄力中，仿佛抽筋了，然后伤到韧带了，这些年不进反退，都要往60以后下降了。再这么下去，王曼爱真的就不想带华子玩了。扯远了，华威虽然下降厉害，但是其实下降速度比不过Bristol。你的布布这个学校，巅峰时期上过29名的。那是一个艳阳天，QS榜单一出，布里斯托的学生嗷嗷直叫。就问，还有谁，毕竟工科的土皇帝学校。要科研有科研，要成果有成果，要体验度也有体验度，要师资比例也有。不过这些年，Bristol也油掉了，排名一直在掉，不带停歇。也是跌到过60以后。偶尔有反弹而已，只不过前50，再也回不去了。话说，Bristol扩招也挺猛，以前其实没有商学院的，现在整出了个商学院，每年都在新开专业，最多一年开16个新专业。这个数量可能是有些学校十年的总和。创收什么的，其实Bristol真的不输格拉和南安这种的。毕竟他们班级规模也是一直在扩大。扩招的直接效果就是师资比例不均衡，学生投诉率上升，毕竟这个学校大课多，反正我蛮多学生想读个phd或继续刷个二硕，要个推荐信都蛮难的。和老师真的不熟。总了个结：其实除了这些学校，像格拉，Queen Mary，以及Warwick等几个学校排名也掉的蛮厉害的。只不过没有前面几个学校这么猛，动不动40名左右往下掉，感觉荣光再也回不去了。当然，也不是所有学校被QS玩的这么惨的，也有被QS这个榜单反而弄的很火爆的，比如现在的南安，之前的leeds，还有你们都喜欢的kcl。都是被qs捧红的。尤其是kcl，你别看这个学校qs也下降了一些，但根本无伤大雅，毕竟排名依旧优雅，这个qs铸就了现在kcl傲娇的姿态。各种拒信拒到手软，但一堆中国学生往上冲，就求一个offer，啥专业都可以。底气不是其他乱七八糟的，就是QS排名太稳了。在泰晤士盛行的那个年代，kcl反而名声不显。
本信息由网络用户发布，本站只提供信息展示，内容详情请与官方联系确认。
